 |
Oerknal en Evolutie
De evolutietheorie komt van Darwin, een Engelse bioloog uit de 19e eeuw. Hij ging ervan uit dat al het leven uit oervormen geëvolueerd is. Zijn grootvader (Erasmus Darwin) en een paar waarnemingen brachten hem op die gedachte en sinds die tijd wordt er hevig naar bewijzen gezocht voor zijn theorie. Het is een logische gedachte, maar nog geen wetenschap, het is een geloof, een vooronderstelling, zoals wetenschappelijke ontdekkingen vaak beginnen, maar het verhaal wordt maar niet sluitend. Vanuit diezelfde manier van denken heeft men ook de oerknal ('big bang') uitgedacht. Het emotioneel vastklampen aan deze theorie komt voort uit het verlangen te willen ontsnappen aan het keurslijf van het kerkelijke christendom. Ik kan geen volledig overzicht geven van de voors en tegens, alleen enkele losse gedachten. Onder aan het artikel geef ik enkele verwijzingen naar andere websites die hier uitgebreid aan gewijd zijn.
Darwin was ervan overtuigd dat er snel vele fossielen gevonden zouden worden om zijn theorie te bewijzen: fossielen van alle tussensoorten. Maar waar blijven al die miljoenen 'missing links'?
Al die miljoenen tussenvormen in de evolutie van de ene soort naar de andere, van okapi naar giraffe bijvoorbeeld (ik weet niet of de okapi oervormiger wordt gedefinieerd dan de giraffe, maar het gaat om het idee). Allemaal zoek. En wat ik mezelf afvroeg: waarom zijn alle soorten zo sterk gegroepeerd? Waarom vrijt een vinkie niet me een koolmeesie? Waarom zijn alle soorten niet gewoon een soep van soorten en tussensoorten, de evolutie in volle gang?
Sinds Darwin hebben we nog niet geconstateerd dat iets evolueert, dat een soort er eigenschappen bij krijgt, wel dat een soort kan devalueren, dat hij eigenschappen verliest. Natuurlijk is er wel sprake van een zekere aanpassing aan omstandigheden van een soort: dat op het ene eiland een soort iets anders is dan dezelfde soort op een ander eiland, zoals Darwin constateerde.
http://www.degeneratie.nl/index.asp?paginaID=1126
Er wordt met miljarden jaren gesmeten. Stalagtieten en stalagmieten zouden er honderdduizenden jaren over doen, maar in een kelder waar het wat lekt gebeurt het in een paar jaar. De Grand Canyon zou miljoenen jaren nodig gehad hebben om zo diep te worden (450 meter), maar in 2002 vormde zich in de rotsen van Lake George in Texas een ravijn van 7 meter diep in 3 dagen tijd nadat een stuwdam overstroomd was. Misschien is de Grand Canyon aan het eind van de zondvloed ontstaan toen massa's water hun weg naar de zee zochten. En als de aarde zo oud was als beweerd wordt, was de zee allang één blok zout geweest, en had er op de maan veel meer stof gelegen (gingen ze bij de eerste maanlanding ook van uit, maar er lag er maar een beetje), enz.
De evolutionistische levensbeschouwing is op ethisch gebied gevaarlijk. Volgens Darwin gaat het om de 'survival of the fittest' (recht van de sterkste). Dus is bijvoorbeeld Hitler, die dan een 'minderwaardig ras' (de Joden) uit wil roeien ten gunste van het zuivere ras, dan niet te veroordelen; hij 'hielp' de evolutie van het menselijk ras een handje.
Waar komt de oerknal vandaan? Alles wat wij om ons heen zien zat van oorsprong in die chemische oersoep. Wie heeft dat daarin gestopt? Waar komt de tijd en de oneindige leegte van het heelal van toen vandaan? Waar komt de eerste materie vandaan en waar de impuls tot explosie? In het hele verhaal van de oerknal komt de menselijke geest of ziel niet voor. Is liefde, haat, jaloezie, verwondering, de wil, het geweten, het ik- en Godsbesef allemaal het resultaat van een chemische knal? En van waar komt de orde in de kosmos? Knallen geven normaalgesproken chaos. In het menselijke lichaam komt de orde vanuit de hersenen, de geest. Waar is de Geest in het heelal?
Interessante links over dit onderwerp (de eerste 3 zijn vooral interessant voor op school):
http://hemelsbrood.filternet.nl/Materiaal/Schepping en evolutie.pdf
|
